ОБВИНЕНИЕ 7: Мормонская доктрина о предсмертном существовании душ не является христианской, – заявляет Дж. Х. Фрейзер.[1]

ОТВЕТ: Это обвинение вряд ли может внушать доверие, так как сам же Фрейзер упоминает, что «Ориген и другие» проповедовали это учение.[2] Ориген Александрийский всегда описывается как христианин. Ему всегда приличествует звание «христианский ученый, учитель и мыслитель» и даже «величайший мыслитель всех времен».[3]Тем не менее, демонстрируя новомодную тему о мормонском индуизме – удивительно эффективный метод обвинений с помощью теологических ассоциаций – Фрейзер называет это необычное мормонское учение «реинкарнацией». Джералд Б. Стентон (Gerald B. Stanton) использует, по сути, тот же трюк: Он ошибочно приравнивает мормонское учение о предсмертном существовании духов к доктрине индуистской реинкарнации. Затем сам же его и осуждает за то, что оно содержит нечто [неверное] о справедливости Божьей, чего там, конечно же, нет, и что Святые последних дней отрицают. Подобная идея могла прийти в голову только из-за индуистской кармы, ассоциирующейся с учением о реинкарнации, но ведь она совершенно чужда мормонскому вероучению.[4]

Нелепые выходки такого рода поднимают важный вопрос, – вопрос, который, скорее всего, уже давно засел в умах читателей. Мы видим, что аргументы, предлагаемые антимормонами, часто ненадежны и не заслуживают доверия. Так может ли их аудитория полагаться на поставляемые ими «факты»? С грустью приходится признать, что самый частый ответ «Нет». Например, книга Дж. Х. Фрейзера не только оставляет гнетущее впечатление, но часто подаёт крайне неточную информацию. В этом случае, как и во многих других, антикатолицизм и антимормонизм оказываются тесно взаимосвязанными.[5] Католический автор Карл Китинг говорит: «Способ, с помощью которого фундаменталистские оппоненты Церкви комбинируют факты, превращает их в ложь. Мало из того, что напечатано профессиональными антикатоликами, – теми, кто посвятил свою жизнь атакам на ‘Романизм’ – можно принимать всерьёз. Читатель не может легкомысленно и небрежно полагать, что всё по-честному».[6]

Так и в нашем случае. Мормонизм не учит ничему, что даже отдаленно могло бы напоминать учение индуизма. На самом деле Джозеф Смит осуждал теорию реинкарнации, заявляя, что она «от дьявола».[7] Фрейзер, скорее всего, знает об этом, поскольку, осознав, видимо, что даже самое поверхностное знакомство с Индуизмом сразу же обнажит смехотворность его аналогий с Мормонизмом, дал термину «реинкарнация» такое определение, что его обвинение потеряло всю свою силу.[8]